Μεγάλες αντιδράσεις από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης του Δ.Σ Πύργου που κάνουν λόγο για έλλειψη απαρτίας
Μόνο από την πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου Πύργου, αφού όλη η αντιπολίτευση είχε αποχωρήσει με την λήξη της πρώτης συνεδρίασης που διήρκεσε πεντέμισι ώρες, ψηφίστηκε την Τετάρτη στην δεύτερη συνεδρίαση που ξεκίνησε στις… 10.30 το βράδυ, ο προϋπολογισμός του δήμου Πύργου για το 2016, παρότι σύσσωμη η αντιπολίτευση ζήτησε αναβολή πρώτον γιατί δεν υπήρχε απαρτία και δεύτερον για να συζητηθεί σε άλλο χρόνο ένα τόσο σοβαρό θέμα με καθαρό μυαλό. Η εξέλιξη αυτή έχει εγείρει σοβαρές αντιδράσεις εκ μέρους των παρατάξεων της αντιπολίτευσης, καθώς όπως καταγγέλλουν δεν υπήρχε απαρτία και προσπαθώντας να περάσουν με συνοπτικές διαδικασίες τον Προϋπολογισμό, την τελευταία στιγμή η δημοτική αρχή έφερε άρον- άρον δημοτικό σύμβουλο για να επιτευχθεί. Βέβαια ο πρόεδρος του Δ.Σ Πύργου κ. Δ. Μεσσαλάς τόνισε ότι επρόκειτο για νέα συνεδρίαση βάση της πρόσκλησης που είχε στείλει και από την στιγμή που κατά την έναρξη της στην καταμέτρηση υπήρχε απαρτία η απόφαση είναι νομότυπη και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Οι επικεφαλής των παρατάξεων πήραν ωστόσο θέση για το θέμα.
Αντώνης Καράμπελας – επικεφαλής παράταξης «Πύργος- Έργο Πολιτών»: «Καταψήφισα τον Προϋπολογισμό στην Οικονομική Επιτροπή»
Σε σχέση με τον τρόπο και τον χρόνο που ο προϋπολογισμός του Δήμου Πύργου ψηφίστηκε στην προχθεσινή συνεδρίαση του Δ.Σ. μόνο από την πλειοψηφία, ο επικεφαλής της παράταξης ΄΄Πύργος-Έργο Πολίτων΄΄ Αντώνης Καράμπελας σημείωσε:
Στην οικονομική επιτροπή που είναι και αρμόδια για την κατάρτιση του προϋπολογισμού και που συνεδρίασε την 20-11-15 καταψήφισα το προταθέν σχέδιο του προϋπολογισμού -όπως τουλάχιστον έπραξα καταψηφίζοντας και το τεχνικό πρόγραμμα στην συνεδρίαση του Δ.Σ- , επισημαίνοντας μεταξύ άλλων τα εξής:
• Την έλλειψη σχεδιασμού και αναπτυξιακής πολιτικής από την πλευρά της Δημοτικής Αρχής.
• Την παντελή έλλειψη αξιοποίησης της ακίνητης περιουσίας του Δήμου, όταν η παράταξη ΄΄Πύργος-Έργο Πολιτών΄΄, από καιρό έχει παρουσιάσει ολοκληρωμένο πρόγραμμα για την αξιοποίησή της.
• Την εγγραφή στα έσοδα πραγματικών ποσών.
• Την μείωση των οφειλόμενων τελών προς τον διαβαθμιδικό σύνδεσμο ύδρευσης, με τον κίνδυνο εξ αυτής της μείωσης να μην λειτουργήσει για το 2016 το έργο ύδρευσης από τον Ερύμανθο.
• Την παντελή έλλειψη αντιμετώπισης των θεμάτων-ζητημάτων της καθημερινότητας των πολιτών, όπως ηλεκτροφωτισμού και επέκτασης ηλεκτροδοτήσεων, αγροτικής οδοποιίας, δημιουργία καταφυγίου αδέσποτων ζώων, επισκευής παιδικών χαρών κ.α.
• Την μη προώθηση δράσεων και δομών που έχουν να κάνουν με την αγροτική οικονομία, όπως η δημιουργία ενός δημοπρατηρίου αγροτικών προϊόντων, ενός μόνιμου εκθετηρίου αγροτικών προϊόντων.»
Παράλληλα ο επικεφαλής της παράταξης ΄΄Πύργος-Έργο Πολίτων΄΄ Αντώνης Καράμπελας επεσήμανε:
• Ότι στην συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής για την κατάρτιση του προϋπολογισμού δεν υπήρξε καμία εισήγηση, καμία πολιτική θέση από πλευράς Δημοτικής Αρχής και του Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής.
• Ότι στην οικονομική επιτροπή που ο ίδιος συμμετέχει ως τακτικό μέλος, απουσίαζαν και που είναι τακτικά μέλη οι δύο άλλοι επικεφαλής των παρατάξεων της μειοψηφίας ΄΄ΑΝΑΣΑ΄΄ και ΄΄ΟΡΑΜΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ΄΄, με συνέπ3εια να μην υπάρχει συνολική αντίδραση επί του προταθέντος σχεδίου προϋπολογισμού από την πλειοψηφία.
Γιάννης Αργυρόπουλος – επικεφαλής παράταξης «Όραμα Δημιουργίας»: «Πέρασαν . . . νύχτα τον Προϋπολογισμό του 2016»
Από την πλευρά του ο επικεφαλής της Δημοτικής παράταξης «’Οραμα Δημιουργίας» Γιάννης Αργυρόπουλος προέβη στην ακόλουθη δήλωση σχετικά με την ψήφιση του Προυπολογισμού στο Δήμο Πύργου: «H ψήφιση του προϋπολογισμού αποτελεί μια από τις κορυφαίες στιγμές λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, διότι ουσιαστικά είναι ο «καθρέπτης» του δήμου, στον οποίο θα έπρεπε να αποτυπώνονται όλες οι πτυχές των αναπτυξιακών και παραγωγικών στόχων της δημοτικής αρχής, η ευαισθησία της για τις ασθενείς κοινωνικές ομάδες, οι προτεραιότητες της σε θέματα πολιτισμού, αθλητισμού, προστασίας του περιβάλλοντος κ.α. Ωστόσο στη Δημοτική Αρχή του Πύργου έχουν εντελώς διαφορετική λογική και αντίληψη. Για αυτό και ενέκριναν τον προυπολογισμό της νέας χρονιάς μόνοι τους στις 10 το βράδυ με… συνοπτικές διαδικασίες, μετά από μια πεντάωρη κοπιαστική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου κι ενώ στην αίθουσα είχαν απομείνει οι μισοί δημοτικοί σύμβουλοι και κανένας Πρόεδρος τοπικής κοινότητας. Αρνούμενοι να συνηγορήσουμε στον εκφυλισμό της συζήτησης αυτού του σοβαρότατου θέματος δεν συμμετείχαμε στην ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπως έπραξαν και όλες οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης, αφού ο Πρόεδρος του Δ.Σ δεν έκανε δεκτό το αίτημα για ορισμό άλλης ημερομηνίας διεξαγωγής της. Επί της ουσίας ο προυπολογισμός του 2016 στο δήμο Πύργου είναι αντικοινωνικός και αντιαναπτυξιακός. Στερείται, όπως και το τεχνικό πρόγραμμα, στρατηγικού σχεδιασμού και μελετών - έργων που μπορούν να συμβάλουν πραγματικά στην ανάπτυξη του τόπου, ενώ δεν ανταποκρίνεται στις στοιχειώδεις ανάγκες των δημοτών μας. Οι δαπάνες που προβλέπονται για τη βελτίωση της καθημερινότητας στην πόλη και στα τοπικά διαμερίσματα είναι από ελάχιστες έως μηδαμινές. Έλαχιστα τα χρήματα για την αγροτική οδοποιία, για το πράσινο, για τις κοινωνικές δομές, για τη συντήρηση των αθλητικών εγκαταστάσεων, για τους παιδικούς σταθμούς, για πολιτιστικές δράσεις. Συμπερασματικά είναι ένας Προυπολογισμός που διαχειρίζεται τη φτώχια, γι αυτό και θα κρατήσει για μια ακόμη χρονιά το δήμο μας στη στασιμότητα και την υπανάπτυξη.»
Δώρα Καλάκου – Ανοιχτή Συμπολιτεία: «Να διεξαχθεί ειδική συνεδρίαση για τον Προϋπολογισμό»
Η επικεφαλής της παράταξης «Ανοιχτή Συμπολιτεία» κ. Δώρα Καλάκοου για το συγκεκριμένο θέμα δήλωσε: «Η «Ανοιχτή Συμπολιτεία» μετά την ολοκλήρωση της πρώτης συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου Πύργου που διήρκεσε… 5 ώρες, αποχώρησε εκτιμώντας ότι η προγραμματισμένη για τις 7 το απόγευμα δεύτερη συνεδρίαση ξεκίνησε με…3,5 ώρες καθυστέρηση, δεδομένου ότι ένα εξόχως σοβαρό θέμα όπως ο Προϋπολογισμός του δήμου για το 2016, έπρεπε να συζητηθεί με νηφαλιότητα, καθαρό μυαλό και άνεση χρόνου. Πόσο μάλλον, όταν απαιτείται αποκρυπτογράφηση ορισμένων σημείων που πολύ φοβούμαστε ότι υποκρύπτουν αύξηση των δημοτικών τελών για το 2016. Μετά την αποχώρηση της παραταξής μας αλλά και σύσσωμης της αντιπολίτευσης, λόγω απουσίας δημοτικών συμβούλων, δεν υπήρχε απαρτία της πλειοψηφίας για την διεξαγωγή της β΄ συνεδρίασης. Επομένως η ψήφιση του προϋπολογισμού που ακολούθησε έγινε με συνοπτικές διαδικασίες και δεν είχε την κατά τον νόμο απαρτία. Ζητάμε τώρα η δημοτική αρχή να διεξαχθεί ειδική συνεδρίαση για τον Προϋπολογισμό του 2006 όπου θα συζητήσουμε το αύριο του δήμου.»
Τοποθέτηση Τάκη Αντωνακόπουλου στο Δ.Σ Πύργου: «Όλα στο φως, όχι λογικές συμβιβασμού»
Στην τοποθέτησή του στην προχθεσινή συνεδρίαση του Δ.Σ Πύργου ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Τ. Αντωνακόπουλος μεταξύ άλλων ανέφερε:
«Κύριε Δήμαρχε κύριοι σύμβουλοι, το κυρίαρχο θέμα των ημέρων στη πόλη μας είναι η υπόθεση του υπηρεσιακού σημειώματος έρευνας του ΣΔΟΕ που αφορά την αγορά του ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗ .Αποφεύγετε συστηματικά να απαντήσετε στα αυτονόητα ερωτήματα που απασχολούν τους πολίτες.
Δεν πρόκειται περί προσωπικής σας υποθέσεως. Αφορά τα οικονομικά του δήμου. Εκτός και αν οδηγείστε σε λογικές εκβιασμού. Δώστε στη δημοσιότητα την απάντηση του δήμου. ΜΗΝ προσπαθήσετε να επιβληθεί πρόστιμο στον δήμο. Εμείς θα απευθυνθούμε στον ελεγκτή νομιμότητας και στην δικαιοσύνη για την απιστία που τυχόν θα διαπράξετε σε βάρος του δήμου. Δυστυχώς η προηγουμένη δημοτική αρχή δεν διεκδίκησε από εσάς τα 300.000ευρω που πλήρωσε ο ΔΗΜΟΣ ΠΥΡΓΟΥ ως πρόστιμο για την λήψη εικονικών τιμολογίων που είχατε διαπράξει ως δήμαρχος το 2006.
Η πληρωμή του προστίμου σας έδωσε το νομικό επιχείρημα απαντώντας στο σε βάρος σας δικαστικό βούλευμα να ζητήσετε την μη ποινική δίωξη σας. Αποδεχτήκατε την πράξη σας και κρυφτήκατε πίσω από τον δυσβάστακτο για την πόλη οικονομικό συμβιβασμό που έκανε η προηγουμένη δημοτική αρχή. Ας θυμηθούν οι πολίτες ποιοι διαχειρίζονταν τα οικονομικά του δήμου την προηγουμένη τετραετία. .Επαναλαμβάνουμε την πρόταση μας, όπως την έχουμε καταθέσει στον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, για λήψη απόφασης με την οποία θα καλούνται ΟΛΟΙ όσοι έχουν διατελέσει ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΙ ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ από το 2000 μέχρι σήμερα στο δήμο να δώσουν στη δημοσιότητα το πόθεν έσχες και το Ε9 το δικό τους και συγγενών α ΄βαθμού. .Ο δήμος ουσιαστικά έχει χρεοκοπήσει. Ας μάθει ο πολίτης ποιοι πλούτισαν απο την ενασχόληση τους με τα κοινά. Με πόσα μπήκαν και με πόσα έφυγαν. Εσείς κύριε Λιατση ως απορριπτομενος δήμαρχος το2006 αφήσατε χρέος 16 εκατ ευρω. Σήμερα συνεχίζετε την αλόγιστη σπατάλη. ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.»
Τι συζητήθηκε στην πρώτη συνεδρίαση
Για μια ακόμα φορά κατά την διάρκεια της πρώτης μαραθώνιας συνεδρίασης, τα δημοτικό συμβούλιο αναλώθηκε σε αντιπαραθέσεις και κόντρες κυρίως μεταξύ της δημοτικής αρχής και της παράταξης Αντωνακόπουλου. Από την πλευρά το ο κ. Α.Καράμπελας αναφέρθηκε κυρίως σε τρία θέματα, Υποθηκοφυλάκειο, ΤΕΙ, αγροτική οδοποιία και στην υποβάθμιση λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου που εσκεμμένα όπως τόνισε προκαλεί ο Δήμαρχος με την οξύτητα και την ακρότητα των λόγων του.
Ο κ. Γ. Αργυρόπουλος μεταξύ άλλων ζήτησε για μια ακόμα φορά να γίνει ειδική συνεδρίαση για το ΤΕΙ Πύργου γιατί το μέλλον του προδιαγράφεται μελανό, η κ. Δ. Καλάκου ζήτησε από τον δήμαρχο ενημέρωση για τα σκουπίδια και παράλληλα κατέθεσε εγγράφως αίτημα για την «Σύνταξη ξεχωριστού Προϋπολογισμού – Απολογισμού για τα ανταποδοτικά τέλη» για να είναι εύκολο να εξακριβωθεί αν διατίθενται για το σκοπό για τον οποίο ο δήμος τα λαμβάνει από το λογαριασμό της ΔΕΗ( τέλη αποκομιδής απορριμμάτων και φωτισμού). Ο κ. Χ. Γιάνναρος από την Λαϊκή Συσπείρωση έθεσε μια σειρά θεμάτων όπως τα σκουπίδια ζητώντας ενημέρωση, το θέμα της αναδιάρθρωσης των υγειονομικών υπηρεσιών της Ηλείας, αλλά και το κοινωνικό πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί με τις διακοπές της ΔΕΗ στα φτωχά νοικοκυρά. Ο κ. Χ. Μιχαλακόπουλος ζήτησε και εκείνος ειδική συνεδρίαση για το ΤΕΙ Πύργου και το θέμα του οικοπέδου του 1ου Λυκείου, ενώ το λόγο πήρε και ο Δ/ντής κ. Ν. Μάστορας όπου έθεσε το πρόβλημα με στεγαστικό ζητώντας να δοθεί λύση με τις απαραίτητες τεχνικές παρεμβάσεις, θέση που βρήκε σύμφωνη και την αντιπολίτευση. Η εκλογή για τον Συμπαραστάτη του δημότη θα επαναληφθεί γιατί κανείς εκ των υποψηφίων δεν έλαβε την απαραίτητη πλειοψηφία.